Les Comprendre A Intégré La Casse-Pieds Gestion

VITA 1600 Wilson Boulevard, Suite 500, Arlington, Virginia 22209 USA TEL: 703/276-1800. La télécopie: 703/243-1865 Internet: pr - info@vita.org

Understanding Gestion du Casse-pieds Intégrée ISBN: 9-86619-304-9 [C]1989, Volontaires dans Assistance Technique,

PREFACE

Ce papier est une d'une série publiée par les Volontaires dans Technique Assistance fournir une introduction ŕ état actuel de la technique spécifique technologies d'intrest ŕ gens au pays en voie de développement. Les papiers sont projetés d'ętre utilisé comme directives pour aider technologies du chooe des gens qui sont convenable ŕ leurs situations. Ils ne sont pas projetés de fournir construction ou mise en oeuvre ŕ Gens details. sont conseillés vivement de contacter VITA ou une semblable organisation pour renseignements complémentaires et assistance technique si ils découverte qu'une technologie particuličre paraît satisfaire leurs besoins.

Les papiers dans les séries ont été écrits, examinés, et illustrés presque tout ŕ fait par VITA Volunteer experts techniques sur un purement basis. volontaire que Quelques 500 volontaires ont été impliqués dans la production des 100 titres premiers publiés, en contribuant approximativement 5,000 heures de leur time. le personnel VITA a inclus Patrice Matthews maniant composition et disposition, et Margaret Crouch comme projet le directeur.

L'auteur de ce papier, David Pimentel est professeur d'Entomologie ŕ Université Cornell dans Ithaca, New York. qu'Il a été examiné par H.C. Cox, un consultant dans agriculture, Michael Dover, un consultant de l'environnement, Jon Myer, un ingénieur au Hughes, Faites des recherches des Laboratoires, Ron Stanley par qui est employé le Agence de la Protection de l'environnement dans développement agricole, et Allen Steinhauer, le Directeur Exécutif de Consortium pour International Taillez la Protection.

VITA est soldat, organisation sans but lucratif qui supporte des gens, travailler sur les problčmes techniques au pays en voie de développement. VITA l'information des offres et assistance ont visé aider des individus et les groupes sélectionner et rendre effectif des technologies approprient ŕ leur situations. VITA maintient un Service de l'Enquęte international, un centre de la documentation spécialisé, et un informatisé tableau de service de volontaire consultants techniques; dirige ŕ long terme présentez proejcts; et a publié une variété de manuels technique et les papiers.

LA VUE D'ENSEMBLE

Quand les nouveaux pesticides synthétiques ont été utilisés sur les récoltes de monde en premier en 1945, quelques gens croyaient que le bullet' Magic ou ultime l'arme spécifique pour lutte contre les animaux nuisibles avait été découverte. en conséquence, études écologiques de casse-pieds--leurs histoires de la vie et l'environnement--a décliné et enquętes de contrôle du nonchemical été reduced. Dans les pays industrialisés, pesticides, radicalement été la principale méthode de lutte contre les animaux nuisibles pour presque trois décennies.

Avec casse-pieds qui détruisent environ un tiers de toutes les récoltes dans le monde et le dégât considérable qui se produit au pays en voie de développement [Référence 1), ce n'est pas aucun émerveillement que beaucoup de fermiers se sont sentis désespérés assez considérer que les pesticides étaient les seuls solution. Certainly, pour peu de temps, il y avait répandu espérez qui pertes aux casse-pieds pourrait ętre réduit par l'usage de pesticides considérablement

En fait, l'usage du pesticide lourd a résulté en les réductions majeures dans les dégâts par quelques casse-pieds pour les courts période, mais aucun total la réduction dans pertes de casse-pieds s'est produite. par exemple, depuis 1945, les pertes de la récolte Américaines aux pathogens et les mauvaises herbes ont fluctué mais n'a pas décliné.

Changements dans Agriculture 

Étonnamment, pertes de la récolte plutôt Américaines dű aux insectes ayez presque doublé (de 7 pour cent ŕ approximativement 13 pour cent) [6]. que Cela a eu lieu malgré un plus que 10 pli augmentation dans l'usage de pesticides, incluant insecticides. Fortunately, dans les décennies récentes, l'impact de cette perte a été compensé par efficacement a augmenté taillez yields. que L'augmentation a résulté de planter plus haut facile les variétés et utiliser plus d'engrais, autre fossile énergie, les entrées, et irrigation. Semblables changements dans récolte - grandissant les entraînements se sont produits le monde partout.

L'augmentation considérable dans dégât de l'insecte aux récoltes d'Etats-Unis peut ętre estimé pour par quelques-uns des changements majeurs dans entraînement agricole depuis les 1940s. Ceux-ci incluent le planter de variétés de la récolte c'est susceptible aux casse-pieds de l'insecte; destruction par les pesticides de tels ennemis naturels de casse-pieds comme insectes salutaires et mites; et a augmenté usage d'engrais. Aux États-Unis comme ailleurs, tous ces changements ont exigé le pesticide supplémentaire traitements, par exemple dans le coton, et a mené au développement de les casse-pieds résistant aux pesticides. Moreover, rotation de la récolte réductrice, et diversité de la récolte et augmenter l'usage de variétés de la récolte seules (monoculture) a résulté en le besoin pour plus insecticide utilisez, par exemple dans maize. Concurrently, le gouvernement Américain niveaux de la tolérance réduits pour les insectes et l'insecte part dans a vendu les nourritures, et les processeurs et détaillants ont élevé niveauxCosmetic pour les plus parfaits fruits et les légumes.

Les fermiers ont enlevé moins de débris de la récolte de leurs champs et vergers, souvent accomplir les avantages d'évaporation de l'eau réduite et souillez erosion. However, l'entraînement a aussi souvent mené ŕ a augmenté le casse-pieds problems. moins d'attention est maintenant prętée par exemple, au destruction de fruit infecté et restes de la récolte (par exemple, pommes). Le labourage réduit, avec plus de débris parti sur le bord d'appui, a devenez commun.

Le faire une culture de tel taille comme pommes de terre et la brocoli a été étendu dans nouvelles régions climatiques et les a rendus plus susceptible ŕ insecte attack. de plus, l'usage de pesticides qui changent la physiologie de plantes de la récolte a fait des récoltes (maďs, pour l'exemple) plus susceptible ŕ attaque de l'insecte.

Coűts d'Usage du Pesticide

Les pesticides ont aidé pour contrôler des poteaux. However, leur l'usage lourd a apporté des conséquences sociales sérieuses et étendu changements dans l'environment. les empoisonnements Humains par les pesticides sont le plus haut prix a payé l'usage du pesticide intensif. Chaque année dans le monde, un a estimé 500,000 ętres humains sont empoisonnés par les pesticides, avec 10,000 fatalités.

Un autre coűt indirect de pesticides est la réduction dans le nombres d'ennemis naturels de casse-pieds. Quand cela se produit, plus le pesticide doit ętre utilisé pour contrôler les résultant premičres manifestations du casse-pieds. Avec coton, par exemple, quatre ŕ cinq aérosols supplémentaires sont appliqué pour dédommager pour la destruction d'ennemis naturels de le bollworm du coton et budworm. Annually, le coűt de ceux-ci, les aérosols ajoutés ont eu besoin de compenser la perte d'ennemis naturels sur les Etats-Unis les récoltes montent ŕ un USA $153 million estimé.

Le haut usage du pesticide résulte souvent en casse-pieds qui développent la résistance au chemicals. les cultivateurs appliquent des doses supérieures pour se débrouiller avec ceci, les aérosols supplémentaires, et pesticides plus puissants. Les estimé coűt annuel de se débrouiller avec résistance du casse-pieds augmentée aux insecticides pour les récoltes Américaines approximativement $134 million sont et pour le monde, $600 million. Cependant, l'usage du pesticide augmenté encourage plus loin la résistance et amplifie des problčmes de l'environnement associés avec leur use. les Autres effets malfaisants de pesticides incluent la destruction d'abeilles du miel, pollinisation réduite, assassinats du poisson, et le tuer involontaire de récoltes (herbicides, etc.). En général, le de l'environnement et charges sociales annuellement total au moins $1 milliard le monde largement.

Donné cette origine aux problčmes associés avec l'Single les factor' approchent ŕ lutte contre les animaux nuisibles avec pesticides, plusieurs scientifiques, suggéré le besoin pour une approche qui a considéré beaucoup les facteurs de l'environnement, męme si leur considération avait mené ŕ controlling juste un facteur dans l'environnement. Studies de pomme casse-pieds contrôlez au Canada dans les tôt 1960s et de malaria transport mosquitoes dans la Vallée de Tennessee (USA) dans les 1930s était le avant-coureur de gestion du casse-pieds intégrée, confirmer le besoin, pour une approche de les systčmes interdisciplinaire ŕ casse-pieds control. Ce été une approche parmi qui a pris en considération les interactions les espčces du casse-pieds et avec les hôtes de la plante, aussi bien que les histoires de la vie et environnements de both. (les contrôle Nonchemical avaient, bien sűr, été utilisé avec et sans chimique pour beaucoup d'années. Interest dans la gestion du casse-pieds intégrée (IPM) a grandi et est maintenant devenu le but énoncé de la plupart des opérations de la lutte contre les animaux nuisibles dans la plupart des pays.

Ce papier examine la nature complexe de problčmes du casse-pieds et évalue chimique et contrôle du nonchemical. Les objectifs d'IPM est réparti, avec ses réalisations courantes et son futur comme une stratégie du casse-pieds - contrôle. Bien que le papier accentue agriculture, les concepts et stratégies d'IPM peuvent qu'aussi soit appliqué ŕ foręts, la gestion de gamme et pâturage, débarquez, le contrôle d'insectes qui portent des maladies humaines et animales, et le contrôle de tels casse-pieds urbains comme rats et cafards.

Les usages agricoles d'IPM varient avec les conditions locales grandement. En plus des concepts généraux dans ce papier, spécifique l'information est disponible dans la plupart des pays d'international centres agricoles et postes de la recherche du gouvernement.

STRATÉGIES DE GESTION DU CASSE-PIEDS INTÉGRÉE

La gestion du casse-pieds intégrée est une technologie pour controlling agricole et autres casse-pieds pour l'avantage de société dans son ensemble. Dans agriculture, les stratégies du casse-pieds - contrôle doivent considérer pas seul le casse-pieds dans son total environnement agricole, mais aussi le environnement environnant et société qui services de l'agriculture.

Dans stratégies en voie de développement pour un programme IPM, information fiable en le suivant est vital:

1. La base écologique du problčme du casse-pieds.
2. Facteurs dans l'agroecosystem qui peut ętre manipulé pour faire l'environnement total défavorable pour les mauvaises herbes, insectes, et plantent pathogens en produisant un rendement de la récolte optimal.
3. UN niveau de la cible pour réduire la population aprčs, en dessous que le degré de dégât est acceptable.
4. Casse-pieds et tendances de la population de l'ennemi naturelles, basé sur prudent diriger, déterminer si et quand les traitements du pesticide sont nécessaire.
5. Une analyse des avantages et risque de l'IPM proposé Stratégies pour le fermier et société dans son ensemble.

Connaissance de la base écologique du problčme du casse-pieds, a discuté en profondeur plus tard, suggčre des chemins changer l'environnement de la récolte ŕ réduisez des problčmes du casse-pieds et des pertes. Quelque nonchemical de l'environnement les manipulations contrôler des casse-pieds seront aussi discutées.

IPM est une ligne premičre de défense. Cependant, Not tous les problčmes du casse-pieds peut ętre résolu en manipulant des facteurs dans l'environnement de la récolte. Donc, la deuxičme ligne de défense est l'usage de pesticides. Quand d'un pesticide est exigé, il devrait ętre utilisé, mais dans un tel chemin comme ŕ la cause dégât minime aux ennemis naturels qui aussi sont importants contrôle des casse-pieds majeurs et potentiels. que Cela exige connaissance étendue de l'écologie du casse-pieds aussi bien que cela de les populations de l'ennemi naturelles salutaires. Avec l'information adéquate sur salutaire et populations du casse-pieds, une lutte contre les animaux nuisibles boîte spécialiste déterminez quel pesticide utiliser et quand l'appliquer pour maximal l'efficacité.

La décision de quand un pesticide devrait ętre appliqué veuillez aussi dépendez du niveau de blessure par le casse-pieds particulier ŕ qui il y a une perte économique considérable. Determining `Economic niveaux de la blessure exige de la connaissance détaillée du suivre:

1. Densité d'un casse-pieds.
2. Densités de ses parasites et prédateurs.
3. Température et l'humidité nivelle et leur impact sur la récolte, Le casse-pieds , et les ennemis naturels du casse-pieds.
4. Niveau d'éléments nutritifs du sol disponible ŕ la récolte.
5. Les caractéristiques de l'augmentation de la récolte particuličre La variété .
6. Crop(s) grand sur la terre l'année antérieure.

Bien sűr, utiliser une combinaison de contrôle du nonchemical plus les restant candidatures du pesticide ŕ un minimum ont de l'environnement et la santé public avantage en étant important en męme temps au farmer. First de tout, l'usage du pesticide réducteur réduit taillez la production costs. Second, et également important, utiliser un combinaison de contrôle y compris pesticides réduit les chances des casse-pieds qui sont capable de vaincre toutes les technologies du contrôle. C'est en rapport avec vaincre la résistance ŕ surtout le casse-pieds que la plante de l'hôte a (les Host Plantent resistance') ou boîte develop en conséquence, la durée de vie de nonchemical et le pesticidal contrôle et leur avantage ŕ société pourrait ętre étendu. Une autre raison importante pour utiliser plusieurs contrôle des méthodes est que le changement des facteurs de l'environnement climatique et autre et peut en rendre un ou plus de contrôle compte moins efficace que habituel.

Bien que le nonchemical contrôle l'offre moins risque ŕ l'environnement que faites des pesticides, ils ne sont pas sans risques. La finale et peut-ętre le pas le plus important de développer IPM prospčre les stratégies entraînent un avantage prudent et risquent l'analyse du la technique, y compris mesure son de l'environnement et social costs. C'est essentiel si le programme de commande est fournir avantages maximaux ŕ agriculture et société dans son ensemble.

IPM est une technologie trčs complexe, męme si l'écologie complexe de groupes du casse-pieds dans un agroecosystem est compris (voyez le diagramme dans Représentez-en 1) . Furthermore, manipuler les nombreux facteurs dans un

agroecosystem rendre l'environnement d'un casse-pieds défavorable pendant que maintenir un environnement favorable pour la récolte est un majeur challenge. Selecting' et le nonchemical hésitant contrôle et les pesticides utiliser dans combinaison sont une tâche difficile. Le processus peut ętre aidé en analysant les avantages avec soin et peut ętre risqué de un programme IPM, prendre des facteurs biologiques de l'environnement et autres, dans considération comme décrit au-dessus.

Bien qu'IPM ait une base complexe, il utilise seul quelquefois contrôlez la technique; par exemple, dans quelques situations bien conçues et a dirigé la rotation de la récolte peut réduire le niveau d'une population du casse-pieds aux niveaux tolérables, et le garde lŕ, sans l'usage de autres types de méthodes du contrôle.

LES LUTTES CONTRE LES ANIMAUX NUISIBLES NONCHEMICAL

IPM utilise des combinaisons de nonchemical luttes contre les animaux nuisibles inclure contrôle biologiques, résistance de l'hôte - plante, culturel, et autre, techniques. que Le contrôle " du nonchemical du terme " fait référence aux activités humaines cela manipule l'environnement du casse-pieds, son écologique les rapports, ou une combinaison de ceux-ci [5, 6]. Again, il faut que soit accentué qu'il n'y a pas de mesures du contrôle immédiates, magiques, si ils sont pesticides ou contrôle du nonchemical. Le Casse-pieds

les populations doivent ętre dirigées dans le contexte de l'agroecosystem total (4).

Résistance d'Hôtelier Plants

Beaucoup plante dans nature a évolué pour limiter l'alimentation de casse-pieds sur them. Ŕ travers sélection prudente et élever, les gčnes peuvent ętre incorporé dans une plante cultivée ŕ qui confčre la résistance les casse-pieds spécifiques et donc fournissez le contrôle efficace. par exemple, la mouche De jute, un casse-pieds sérieux de blé, est efficacement contrôlé sur une grande portion de cropland du blé Américain parce que le blé est élevé pour résistance ŕ la mouche.

De la męme façon, le puceron de la luzerne tacheté dans contrôlé sur la plupart de la récolte de la luzerne Américaine par résistance de l'hôte - plante. La Résistance ŕ le puceron du pois a aussi été élevé dans quelques variétés de la luzerne et aide pour contrôler ce casse-pieds.

L'usage le plus prospčre de résistance de l'hôte - plante doit dater été dans le contrôle de pathogens de la plante. Breeding pour maladie la résistance est une stratégie du contrôle largement utilisée, et maintenant plus majeur les variétés de la récolte ont été développées pour incorporer des degrés variables de résistance ŕ un ou maladies plus importantes. Pour quelques récoltes, comme petits grains, jusqu'ŕ 98 pour cent du total mondial est planté aux variétés résistantes.

Dans sélectionner et élever des plantes pour résistance de l'hôte - plante ŕ casse-pieds, les éléments nutritifs ou le niveau de toxicants chimique dans le la nouvelle variété peut ętre changée et la résistance de la plante aux casse-pieds thereby. rehaussé par exemple, quelques variétés du maďs standardes avec hauts niveaux de carotčne (vitamine A) a été trouvé pour ętre plus résistant aux pucerons de la feuille du maďs que lignes avec les niveaux inférieurs de carotene. However, les hauts niveaux de vitamine A peuvent ętre malfaisant ŕ animaux et ętres humains, et tel change n'ayez pas besoin d'ętre salutaire ŕ ętres humains et bétail qui utilisent le maďs.

En plus de variations dans niveaux de l'élément nutritif qui souvent affectent niveaux de populations du casse-pieds, beaucoup de plantes produisent des toxines chimiques cela diminue ou prévient l'attaque du casse-pieds. par exemple, la pomme de terre la plante les produit dans permissions, tiges, et quelquefois męme dans le tuber. Ŕ certains dosages ce sont toxiques ŕ quelques casse-pieds; malheureusement, pour pommes de terre qui ont tourné le vert d'ętre parti dans la lumičre du soleil, ils peuvent empoisonner aussi des ętres humains.

Parasites et Prédateurs pour Contrôle Biologique

L'usage délibéré de prédateurs et parasites, y compris micro-organismes, contrôler plusieurs casse-pieds de l'insecte a prouvé pour ętre hautement successful. L'effort premier d'employer des prédateurs et parasites pour contrôle biologique se produit dans le 19e sičcle en retard quand le coléoptčre Vedalia australien a été apporté ŕ Californie contrôler l'échelle de coussin cotonneux sur citrus [7). depuis lors, cette technique a été utilisée sur plus qu'un million largement hectares de récoltes y compris citrus et olive [2]. Effective contrôle biologique dans ętre accompli sur les autres récoltes comme pommes, la luzerne, et maďs [7] . Possibly le plus prospčre biologique le projet du contrôle dater est l'importation d'Argentine d'un la guępe qui (est tombé d'avion en Afrique) parasitizes le le manioc mealybug. Ce projet a réduit des pertes du manioc de 80 pour cent ŕ 40 pour cent de la récolte; les pertes de la récolte depuis que 1973 sont estimé ŕ $5.5 milliard.

En plus d'insectes du controlling, les prédateurs et parasites peuvent la plante du contrôle pathogens. recherche Récente ŕ l'USDA Beltsville le laboratoire a démontré celui-lŕ espčces de parasitizes de la moisissure un différent qui causes ' spot' de la feuille dans la laitue et plus de 200 autres récoltes de la nourriture. la Grande possibilité existe pour le l'usage étendu de contrôle biologique mesure contre pathogens de la plante.

Les insectes et micro-organismes sont aussi utilisés pour contrôler des mauvaises herbes [7]. Un des exemples les plus prospčres de ceci était l'introduction de deux espčces de coléoptčres de la feuille - alimentation contrôler le Klamath désherbez le casse-pieds dans California. en conséquence, la mauvaise herbe a été contrôlé efficacement sur plus de 1.5 million d'hectares de cropland, les deux dans Californie et états avoisinants.

Le Grand soin doit ętre exercé dans utiliser des insectes de la plante - alimentation et plantez pathogens pour contrôle de la mauvaise herbe, parce qu'ils peuvent poser une menace tailler et plantes naturelles dans le system total. Aucuns problčmes majeurs a résulté en les temps modernes de l'introduction de contrôle biologiques pour les mauvaises herbes. Indeed, les niveaux existants de le risque est trčs bas ŕ cause des chemins que la recherche est conduite et ses résultats ont fait disponible aux fermiers.

Taillez Rotation et Multiple Recadrage

La rotation de récoltes est une technique la plus utile pour controlling insectes du casse-pieds, maladies, et mauvaises herbes. L'effet inverse sur casse-pieds premičres manifestations de culture continue de la męme récolte sur la męme terre a été discussed. Therefore, ce n'est pas inattendu de trouver cela rotation de récoltes telle que maďs susceptible, dans un approprié classez avec les autres récoltes, résultats dans contrôle efficace du rootworm du maďs complex. que le Multiple recadrage et intercropping peuvent réduisez populations du casse-pieds et le dégât qu'ils infligent.

Bien que beaucoup de rotation de la récolte programme aide pour contrôler des casse-pieds, la rotation peu appropriée de récoltes peut causer autre problems. Un l'exemple de ceci plante des pommes de terre aprčs une récolte de pâturage herbes qui peuvent résulter en les problčmes du wireworm sérieux. Ce accentue le besoin de prendre en considération le system total quand dirigeant crope et casse-pieds.

Chronométrer de Planter

Quelques casse-pieds peuvent ętre contrôlé, ou leur blessure a réduit, en plantant la récolte quand le casse-pieds n'est pas présent. In ce chemin, le plus plus, l'étape susceptible de développement de la récolte ne coďncide pas avec le sommet de la population du casse-pieds. que Cette stratégie est utilisée pour controlling la mouche Hossian: les grandes régions de blé sont bien plantées aprčs la mouche De jute a émergé et quand un grand pourcentage du la population est morte par manque de plantes de l'hôte convenables. La technique a aussi prouvé pour ętre efficace dans réduire le dégât de racine et pourriture de la couronne dans blé hivernal et orge de l'hiver.

Le principal risque est dans exposer la récolte récemment plantée ŕ un autre casse-pieds qui peut émerger au nouveau plantant temps. Autres risques de changé planter des temps incluez exposer la récolte ŕ sécheresse si chute de pluie dans moins pendant le plus tard programme du recadrage, geler si planté trop tôt, ou ŕ immaturité ŕ récolte si a planté aussi en retard.

Les Méthodes génétiques

La technique de libérer des insectes par qui ont été stérilisés le rayonnement gamma ou par sterilants chimique, rivaliser avec autre insectes pour les compagnons, a été trčs prospčre avec le vis ver fly. Release de mâles du screwworm stériles a détruit le reproducteur capacité de la population de la mouche du screwworm et a extirpé le casse-pieds des États-Unis et parties de Mexique. Dans quelques parties de Californie, il a été prospčre contre le méditerranéen portez des fruits fly. Bien que le but dans ces cas fűt éradication, le la technique stérile virile est de valeur potentielle dans IPM. Mais le la technique n'est pas prospčre contre tous les genres de casse-pieds de l'insecte, et quelques populations du casse-pieds peuvent devenir " résistantes " ŕ it. Other technologies génétiques telles qu'introduire des gčnes mortels et les gčnes mâle - produisant offrent aussi potentiel pour contrôle de l'insecte - casse-pieds.

Il y a une chance de publier un nouveau génotype qui présentera un le plus grand risque que ce déjŕ présent. de plus, si quelques-uns les casse-pieds ne sont pas complčtement stériles quand a publié, ils peuvent reproduire et contribue au problčme du casse-pieds. que Les risques sont agréablement petit sous les conditions d'aujourd'hui de recherche agricole.

Arrosez la Gestion

L'amélioration ou raccourcissement de service de les eaux aux récoltes changent l'écosystčme et dans ce chemin quelquefois aide pour contrôler l'insecte casse-pieds, maladies de la plante, et mauvaises herbes. par exemple, irrigation de les champs de la luzerne ont été rapportés pour encourager vigoureux fongique attaques sur le puceron de la luzerne tacheté et populations du puceron du pois.

Limiter la candidature d'eau de l'irrigation ŕ seulement la racine région d'une plante et éviter de mouiller les permissions et fruit peut réduisez des certaines premičres manifestations de la maladie dans pomme et citrus crops. Le inonder de champs du riz a été réussi ŕ supprimer la certaine mauvaise herbe les espčces [7].

Les candidatures de l'eau inaptes aux récoltes peuvent encourager pathogen de la plante les premičres manifestations une telle croűte sur les pommiers et moisit sur cucurbit les récoltes.

Souillez la Gestion

Les techniques simples un tel labourer souvent le sol aide pour contrôler certain pests. par exemple, U.S. wireworm populations qui ayez un cycle de la vie de deux années, peut ętre réduit en labourant les champs pendant le summer. blessure Mécanique, exposition ŕ la chaleur de l'été, predation de l'oiseau, et les basses humidités expliquent la plupart de probablement la mortalité dans les populations du wireworm.

Rendre le sol enterre la plupart des pathogens de la plante présentent sur le glacez, en réduisant la chance pour les infections de la récolte du futur de cette façon [3] . Worldwide, la manipulation du sol est les moyens fondamentaux de mauvaise herbe les control. Young mauvaises herbes sont déracinées, enfoui, ou a dérangé, en résultant dans une haute mortalité dans les populations de la mauvaise herbe, surtout quand les conditions sont sčches.

Labourer le sol détruit des casse-pieds efficacement; cependant, ŕ le męme temps, le labourage expose le sol pour enrouler et érosion de l'eau. L'érosion du sol est devenue un problčme de l'environnement majeur dans le monde et ŕ l'origine est dű ŕ usage de la charrue pour contrôle de la mauvaise herbe. Les risques et avantages de cette stratégie doivent ętre évalués. Le labourage minimum offre un ensemble différent d'avantages et risques.

Le systčme sanitaire

Pour les années, les agriculturalists ont su que le systčme sanitaire de champ est une façon efficace de contrôler des insectes, des maladies de la plante, et des mauvaises herbes. Labourer sous restes de la récolte, depuis longtemps, a prouvé pour ętre un technique efficace pour controlling plusieurs casse-pieds qui autrement sur hiver pour la saison croissante prochaine. Beaucoup de goutte des mauvaises herbes leurs graines sur la surface du sol, et quelques espčces ne germeront pas quand a labouré under. Mais quelques graines de la mauvaise herbe peuvent survivre pour beaucoup d'années dans le soil. Toute technologie qui est employée pour éliminer les sources d'invasion du casse-pieds réduiront les chances de casse-pieds les premičres manifestations.

Mauvaises herbes destructives et autre végétation prčs de récoltes accomplir un cependant, la culture propre ne peut pas ętre toujours salutaire. Le raisin le leafhopper et son parasite sont maintenus ŕ faibles niveaux normalement sur la műre sauvage qui grandit dans les frontičres de champ de vigne. Quand le leafhopper envahit les raisins, l'aisément parasites disponibles sur la műre sauvage envahit le champ de vigne en męme temps et fournit contrôle du leafhopper. en conséquence, laisser la műre sauvage sauvage devenir adjacent aux champs de vigne du raisin a aidé pour maintenir un population du parasite qui a fourni les principaux moyens de contrôle du leafhopper du raisin.

La combinaison Plantings

Les plantant combinaisons appropriées de récoltes peuvent aider ŕ ensemble réduisez la pression de tourbes majeures sur chaque récolte [5]. par exemple, en Amérique centrale, combinaisons de maďs et grand des fčves ensemble a eu moins problčmes du casse-pieds que l'un et l'autre récolte grandie par itself. Si loin, cette technologie n'a pas été utilisée dans largement les autres emplacements, mais il mérite la plus grande attention.

Bien que la combinaison qui plante de certaines récoltes ait des avantages, il peut résulter aussi en les premičres manifestations aprčs plus sérieuses que si chaque récolte a été grandie comme une monoculture. par exemple, maďs croissant dans association avec le coton ou le tabac est plus possible ŕ augmentez des populations du casse-pieds - insecte que si les récoltes étaient produit comme monocultures. que L'écologie de chaque récolte doit ętre comprenait clairement avant que les combinaisons soient utilisées.

Les barričres

Ŕ une ampleur limitée, carton, plastique, et autres types de les barričres physiques ont été utilisées pour contrôler des insectes et des mauvaises herbes. Donc, envelopper les tiges d'arbres et arbrisseaux avec bande de papier perforé peut prévenez des foreurs de l'insecte de les attaquer.

L'usage plus répandu et prospčre de barričres a été dans contrôle de la mauvaise herbe oů les paillis plastiques organiques et noirs ont prouvé pour ętre effective. However hautement, cette technique est cher dans main-d'oeuvre et matičres et est utilisé avec la haute valeur généralement récoltes telles que légumes de jardin maraîcher.

Bien que les paillis organiques soient efficaces dans les mauvaises herbes du controlling, ils peuvent encourager d'autres casse-pieds tels que limaces et souris. Heavy les paillis organiques peuvent réduire aussi des températures du sol et donc réduisez germination et taux de progression de certaines récoltes; paillis plastiques augmenter le finale de l'eau de la récolte présente et inondation de la cause d'autre terre.

La Propagation maladie - libre

Destruction de récoltes précieuses par pathogens de la plante peut ętre prévenue en plantant seulement matičre propagée maladie - libre et de cette façon éliminer la source de tout pathogens de la plante. In l'Uni Etats cet entraînement est répandu, surtout dans les arbres du fruit. Maintenant, presque tous arbres du fruit sont certifiés la crčche maladie - libre la réserve.

Heureusement, aucuns risques connus ne sont associés avec ce nonchemical contrôlez la technologie quand expert comme décrit au-dessus.

GESTION DU CASSE-PIEDS INTÉGRÉE ET LE FUTUR

Pour le fermier, le principal avantage d'IPM réduit le montant de pesticide qui dans used. Cela réduit le coűt de lutte contre les animaux nuisibles en protégeant l'environnement et santé public.

Une faiblesse d'IPM dans le besoin pour recherche établir le technologies qui sont plus complexe et sophistiqué que spraying. habituel de plus, instruire des fermiers dans l'usage de Les technologies IPM sont plus difficiles que former pour vaporiser alors les récoltes une fois par semaine ou une fois dans deux semaines.

Quelles sont les perspectives immédiates pour IPM au pays en voie de développement? Ils sont bons dans ces situations oů les fermiers peuvent ętre instruits diriger les casse-pieds dans leurs récoltes et " traiter seulement en cas de besoin ". Recherche agricole locale et fonctionnaires de l'extension et les fermiers ont souvent un sens du " niveau " de blessure économique et boîte donc développez un IPM initial programme pour " traiter en cas de besoin ".

Pour l'ŕ longue échéance, imaginer des stratégies du casse-pieds - contrôle avec le le degré nécessaire de sophistication exigera les efforts communs de tels spécialistes comme entomologistes, pathologistes de la plante, mauvaise herbe, spécialistes, agronomes, breeders de la plante, et horticulteurs.

REFERENCES

1. Davys, J.C., Approches " Intégrées ŕ Gestion du Casse-pieds: Principales Tourbes de nourriture ". Dans Shemilt, L.W. (ed.), Chimie et ravitaillement du Monde: Les Nouvelles Frontičres, CHEMRAWN II, pp, 97-107. Oxford ROYAUME-UNI): Pergamon Press, 1983.
2. HUFFAKER, C.B. ed., Nouvelle Technologie de lutte contre les animaux nuisibles. Le New York: John Wiley, 1980 USA.
3. Kennedy, Donald (Chmn.), lutte contre les animaux nuisibles: Une Estimation de Present et Technologies Alternatives, vols. I - V. Washington, LE D.C. : Académie Nationale de Sciences, 1975 USA.
4. OKA, JE. N. " La Possibilité pour l'Intégration de Résistance de la Plante, Agronomique, Biologique, Techniques Physical/Mechanical, et Pesticides pour lutte contre les animaux nuisibles dans Systems " Rural. Dans SHEMILT, L.W. (ed.), Chimie et Ravitaillement du Monde: Le Nouvelles Frontičres, CHEMRAWN II, pp 173-184. Oxford (ROYAUME-UNI: Pergamon Press, 1983.
5. Pimentel, D. (ed.), Catalogue du CONTRÔLÉ CYCLE PAR REDONDANCE de Gestion du Casse-pieds dans Agriculture, VOLS. I - III. Séries du Catalogue du CONTRÔLÉ CYCLE PAR REDONDANCE dans Agriculture. Boca Raton, Floride,: Presse du CONTRÔLÉ CYCLE PAR REDONDANCE, 1981 USA.
6. Pimentel, D., " Agroecology et Économie ". Dans Kogan, M. (ed.), Théorie Écologique et Gestion du Casse-pieds Intégrée Practice, pp. 299-319. Le New York: John Wiley et Fils, 1986, USA.
7. " qui Restaurent la Qualité de Notre Environnement, " Rapport du Panneau de la Pollution De l'environnement, la Science de Président Consultatif Le Comité . Washington, D.C.,: La Maison blanche, 1965 USA.